经确认，这个导演可以在观影清单上除名了
感觉“金陵十三钗”的故事不坏，假如张艺谋按照穿上女学生装的妓女开唱《秦淮景》时一个一个清澈眼神镜头的节奏拍下去，那么这个故事的灵魂就出来了：这些被忘记名字的女人，但生命都美丽过，即使在崩溃的城里、时代里。但这位导演在读剧本的时候，脑袋一直在走神，他不断蹦出来一些自以为得意的镜头：开帘卷西风幕式礼仪小姐的一字队，被强奸后的女人血染的发丝在白色皮肤衬托下那么美，一位美国男人眼里中国女子最美角度应该是旗袍背影的臀型吧，还有，教堂彩色玻璃应该是最佳象征物，为了突出黑暗年代的这一点象征性的色彩，甚至不妨粗暴地把镜头胶片上某些地方后期刷成黑白。他满意地加以强调的镜头，都害惨了这部作品。
也许仅仅是这个故事的轮廓不错罢了。整个剧本的设置都是老套的。每个人物对情节发展的作用，你就像手握一本《观星手册》一样清晰，他们绝不会超出我们已知的路径。约翰反复强调必须付钱给他的时候，我们就猜出他后来要送上免费服务；玉墨说她爱过一个没胡渣的男人时，我们就知道约翰要去剃胡子；当Terry说有一艘船等着时，我们就知道约翰偏不去；国莫道不消魂军士兵报告说几步路就出城了，我们马上明白他们一定出不去了。为什么这些妓女在逃命的日子里，每天化妆？为什么妓院倒了老鸨死了整个城市都沦陷了，还有个妓女记挂着要给自己“赎身”？为什么精于世事的女人要在葬礼弹琴，唱首歌不是一样的哀悼吗？为什么大家都收拾了一个皮箱细软睡裙甚至猫来到教堂，却有一个女人忘记了放着心爱耳坠的首饰盒？为什么一晚上可以塔楼救自杀者、地窖开牺牲会、然后给12个人裁窗帘、缝衣、做鞋、剪发、烫发、制作一个假发套、钉一车宽的木条箱……这么多事情？
导演都不想回答。他会说，别问了，要看我拍的战争题材、国耻题材的大片，就得这么牛逼。
剧中的对白，也没有几句是自然的。多看几集美剧你就知道这些英文句子有多么“文学”。当玉墨说“那无非又是一个不幸的故事。你这个过客是不会有兴趣的”，这不会比“you don't wanna know”表达出更多意思。世界上还能找出比玉墨和约翰更约定俗成的剧中人物吗？当他们在一个忙碌艰辛、生死攸关的夜晚，挤出时间做佳节又重阳爱的时候，那两个玩笑干到让我们这些旁观者尴尬，好吧，导演只是布置了床戏的任务，但此时人哪儿去了，又走神了吧。
没有会自己思考的人物，没有经得起推敲的剧情，只有走神的镜头，还有“妓女和只认钱的外国殡仪师也有人性”的单薄价值观。纽约时报昨天登了一条署名Edward Wong的稿子，叫“导演张艺谋走在官方许可和体制外标准之间的线上”。仅从《金陵十三钗》来看，他离线还远得很。
Categorised as: 随意碎想
多年以后，你还是那个很会写字的女孩。
我却成了一个渐渐被文字抛弃的大叔。